Consultations in English, Spanish, Portuguese, and French
Boynton Beach · Lake Worth · Atlanta
+1 (888) 353-8307TOUT LE SPECTRE
Douze domaines d’intervention. Un seul cabinet.
Du premier visa de mariage au recours devant la justice fédérale, nos avocates couvrent le chemin entier.
Voir tous les domaines d’intervention →Vous ne savez pas où se situe votre dossier ? Chaque consultation se termine par une vraie réponse.
Planifier une consultation →CONTENTIEUX FÉDÉRAL
Quand le gouvernement ne bouge pas, nous faisons bouger le gouvernement.
Parfois, le problème n’est pas votre dossier. C’est l’agence qui le laisse dormir, une décision qui a ignoré la loi, ou une détention que la loi ne permet pas. Le contentieux fédéral est la manière dont une avocate en immigration riposte : un writ of mandamus pour contraindre l’agence à décider un dossier qui a attendu bien trop longtemps, un recours fondé sur l’Administrative Procedure Act pour contester une action illégale de l’agence, et l’habeas corpus quand une personne est détenue illégalement. C’est la facette la plus technique de la pratique de l’immigration, peu de cabinets du sud de la Floride ou d’Atlanta s’y risquent, et c’est le travail autour duquel notre associée fondatrice a bâti sa pratique.
Le retard a un remède juridique, et une mauvaise décision aussi. Si votre dossier est en attente bien au-delà des délais normaux de traitement, ou si un proche est en détention, appelez le +1 (888) 353-8307.
LES BASES
L’essentiel du travail d’immigration se déroule à l’intérieur des agences : formulaires, entretiens, audiences, appels. Le contentieux fédéral sort de ce système. C’est une action en justice, déposée devant un tribunal fédéral de district des États-Unis, avec le gouvernement comme défendeur. Vous ne demandez plus à l’agence d’être raisonnable. Vous demandez à un juge fédéral de l’y obliger.
Cela change complètement la dynamique. Une demande peut rester dans une pile. Une plainte fédérale ne le peut pas : le bureau du procureur des États-Unis doit y répondre selon le calendrier du tribunal, pas celui de l’agence. Le contentieux n’est pas le bon outil pour chaque dossier, et ce n’est pas un raccourci pour contourner la loi. Mais quand le gouvernement est l’obstacle, c’est souvent le seul outil qui remet un dossier en mouvement.
RETARDÉ TROP LONGTEMPS
Certains dossiers ne sont pas refusés. Ils s’arrêtent, tout simplement. Une demande dépasse tous les délais de traitement publiés, les relances ne mènent nulle part, et les années s’accumulent pendant qu’une famille, un emploi ou un avenir attend. Un writ of mandamus est le remède fédéral exactement pour cela : une action demandant à un juge de district d’ordonner à l’agence d’accomplir le devoir que la loi lui assigne déjà, c’est-à-dire décider le dossier.
Il vaut la peine d’être précis sur ce que fait une action en mandamus. Elle ne dicte pas à l’agence la réponse à donner, et aucun avocat ne peut promettre une approbation. Elle demande au tribunal de mettre fin au silence, pour que votre dossier soit décidé plutôt que rangé sur une étagère. Pour les demandeurs de naturalisation, il existe un outil supplémentaire, plus tranchant : quand l’USCIS ne décide pas dans les 120 jours suivant l’examen de naturalisation, la loi permet au demandeur de porter la question directement devant le tribunal de district.
Savoir si un retard est assez long pour justifier une action dépend du type de dossier, des délais de traitement publiés et des raisons du retard. C’est une question de jugement, et c’est exactement ce que nous évaluons en consultation : honnêtement, au regard des chiffres actuels, avant que vous ne dépensiez quoi que ce soit en contentieux.
MAL DÉCIDÉ
L’Administrative Procedure Act (APA) est la loi qui régit la manière dont les agences fédérales doivent se comporter. Quand une décision d’agence est arbitraire, capricieuse, un abus de pouvoir discrétionnaire, ou autrement contraire à la loi, l’APA ouvre à la personne lésée une voie vers le tribunal fédéral pour la contester.
Dans la pratique de l’immigration, cela peut signifier une pétition refusée sur un raisonnement que le dossier ne soutient pas, une politique appliquée à votre cas que la loi n’autorise pas, ou une décision qui n’a tout simplement jamais examiné les preuves que vous avez soumises. Un recours APA place cette décision devant un juge fédéral, sur la base du dossier administratif, avec des mémoires écrits sur la question de savoir si l’agence a respecté la loi.
C’est un contentieux fondé sur le dossier et gagné par l’écrit, et les normes de contrôle sont techniques. Tout refus ne peut pas être contesté par cette voie, et une partie de notre travail consiste à vous dire franchement quand le vôtre ne le peut pas. Quand il le peut, un recours APA est l’un des rares moyens de faire répondre une agence de son raisonnement dans un forum qu’elle ne contrôle pas.
DÉTENU ILLÉGALEMENT
L’habeas corpus est le plus ancien remède du droit américain : le droit d’obliger le gouvernement à justifier, devant un juge, pourquoi il détient une personne. En immigration, les requêtes en habeas sont déposées devant le tribunal fédéral de district pour contester une détention devenue illégale, le plus souvent parce qu’elle s’est prolongée bien au-delà de ce que la loi et la Constitution permettent, ou parce que le fondement juridique de la détention est erroné.
Ces dossiers avancent sur une horloge humaine. Quelqu’un est dans un centre de détention pendant que les actes sont rédigés, alors nous traitons le travail d’habeas avec l’urgence qu’il mérite : le dossier assemblé vite, la requête déposée propre, et la famille tenue informée dans sa propre langue à chaque étape. Si une personne que vous aimez est détenue et que les semaines deviennent des mois sans audience ni réponse, la situation mérite l’attention d’un juge fédéral, et il existe une voie légale pour la demander.
LES APPELS, GARDÉS EN INTERNE
Le contentieux fédéral et le travail d’appel sont proches cousins, et nous gardons les deux en interne. Si un juge de l’immigration a statué contre vous, l’appel devant la Board of Immigration Appeals (BIA) doit en général être déposé dans les 30 jours de la décision, un délai strict et impitoyable. Si la Board statue contre vous, une Petition for Review peut porter le dossier devant une cour d’appel fédérale des États-Unis.
Parfois, le bon outil n’est pas un appel mais une requête adressée à l’organe qui a décidé le dossier : une requête en réouverture quand il existe des faits nouveaux ou des preuves nouvelles qui n’étaient pas disponibles avant, ou une requête en réexamen quand la décision a mal appliqué la loi au dossier qu’elle avait déjà. Les deux sont soumises à des limites strictes de délai et de nombre, et choisir le mauvais véhicule peut gaspiller un délai que vous ne récupérerez pas.
Les remèdes interagissent. Faire appel, demander la réouverture ou attaquer en justice est une décision de stratégie, et elle doit être prise par un conseil qui pratique dans les trois arènes. C’est tout l’intérêt de garder ce travail sous un même toit : votre dossier ne perd ni temps, ni élan, dans un transfert.
UNE DISCIPLINE À PART
Les gens supposent parfois que le contentieux fédéral, c’est la même avocate en immigration avec un formulaire différent. Ce n’est pas le cas. C’est un procès contre les États-Unis, et choisir délibérément qui l’engage est l’une des décisions les plus lourdes de conséquences pour un dossier bloqué ou mal décidé.
Votre adversaire est représenté par le bureau du procureur des États-Unis. Les règles sont les Règles fédérales de procédure civile, le forum est un tribunal de district, et la précision n’est pas optionnelle.
Plaintes, requêtes et mémoires portent ces dossiers. Le travail consiste à identifier le devoir légal ou l’erreur de droit et à le prouver sur le papier devant un juge qui lit de près.
Épuisement des recours, compétence, normes de contrôle, délais de prescription. La pratique fédérale est une discipline où l’on agit vite et juste, parce que les erreurs de procédure peuvent mettre fin à un dossier fondé.
Une fois la plainte déposée, le gouvernement doit répondre selon le calendrier d’un tribunal. Beaucoup de dossiers longtemps bloqués reçoivent une décision après le dépôt. Aucun résultat n’est jamais garanti, mais l’attente prend fin.
POURQUOI DELGADO PURDY LAW
Le contentieux fédéral n’est pas un service que nous avons ajouté pour paraître complètes. C’est une partie de ce pour quoi ce cabinet a été bâti. Notre associée fondatrice, Jacqueline Delgado, a plaidé des appels devant les cours d’appel des Troisième et Quatrième Districts de Floride et a bâti sa pratique autour de la facette la plus difficile et la plus technique du droit de l’immigration : les actions en mandamus, les recours APA, les requêtes en habeas et les appels que la plupart des cabinets du sud de la Floride et d’Atlanta confient à d’autres. Nous, nous les gardons en interne.
Vous obtenez aussi un conseil senior et aucun écart de traduction. Une avocate fondatrice s’occupe directement de votre dossier fédéral, et nous travaillons en anglais, en espagnol, en portugais et en français. Quand le gouvernement est l’adversaire et que le dossier est tout, vous voulez un cabinet qui connaît déjà ce terrain et qui dépose sans hésiter.
AVIS DE CLIENTS
De vrais avis Google de nos bureaux de Boynton Beach et Lake Worth, sur tous les types de dossiers que nous traitons. Chaque carte renvoie au profil dont elle provient, donc rien ici ne repose sur notre seule parole.
“Thais est une avocate et une personne formidable, et comme elle est brésilienne elle aussi, notre communication a été excellente. Pendant toute la procédure, elle était toujours là pour répondre en quelques minutes à mes questions sur mon dossier d’immigration. Elle m’a vraiment aidée et m’a tout expliqué quand j’en avais besoin. Je la recommande vivement.”
Deborah Z.
Rio de Janeiro, Brésil · Boynton Beach
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Boynton Beach“Delgado Law Group a fait un excellent travail sur le dossier d’immigration de ma famille. Elles ont été bien plus professionnelles et efficaces que notre équipe juridique précédente. Nous apprécions beaucoup leur soutien.”
Haydee Cedeño
il y a 7 mois · Lake Worth
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Lake Worth“Thais a été formidable et communique très bien. J’avais des difficultés à obtenir le visa de ma femme avec un autre avocat. Thais a pris le relais et a tout réglé immédiatement. Elle a fait de notre dossier une priorité et je recommande vivement de faire appel à elle. Elle a transformé une situation stressante en quelque chose de simple.”
David R.
Honolulu, HI · Boynton Beach
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Boynton Beach“Un travail formidable sur mon dossier. Un service formidable dans l’ensemble. Jackie maîtrise parfaitement son métier et se bat vraiment pour vous et pour votre dossier. Je suis satisfaite et je la recommande vivement. Merci à Jackie et à son cabinet pour tout.”
Mimi M.
il y a un an · Lake Worth
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Lake Worth“Après deux expériences frustrantes avec d’autres avocats ici en Floride, nous avons enfin trouvé quelqu’un qui nous apporterait tout le soutien juridique et émotionnel nécessaire pour affronter ce rêve difficile et tant attendu. Thais Arsolino nous a aidés à surmonter les peurs et les obstacles de notre EB-3. Elle a mené notre dossier du début à la fin avec dévouement. Merci d’avoir été un élément essentiel de cette réussite pour notre famille.”
Bruna Loyola
Floride · Boynton Beach
Traduit du portugais.
Vérifier sur Google, profil Boynton Beach“Maître Delgado est la meilleure avocate qui soit. Elle a aidé toute ma famille et je ne la remercierai jamais assez. Que Dieu bénisse Maître Delgado et toute son équipe.”
Manuel Francisco
il y a 10 mois · Lake Worth
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Lake Worth“Je recommanderais ce cabinet avant tout autre dans le sud de la Floride. Le soin et l’attention que j’ai reçus ici sont sans équivalent. Quand vous appelez, vous parlez directement à l’avocate, pas à un assistant ou à un parajuriste.”
Ryan B.
Miami, FL · Boynton Beach
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Boynton Beach“Thais a toujours été disponible pour mes appels et mes messages. J’ai été surprise de la rapidité avec laquelle elle et son équipe répondaient à mes préoccupations. Je suis heureuse de dire que mon dossier est maintenant clos et que je peux avancer dans ma vie.”
Maria F.
Jupiter, FL · Boynton Beach
Traduit de l’anglais.
Vérifier sur Google, profil Boynton Beach“Je n’ai pas de mots pour décrire ce professionnalisme. Je recommande Purdy à tout le monde. Je remercie tout particulièrement Thais, une professionnelle incontestable.”
Lailson Lesbao
Brésil · Boynton Beach
Traduit du portugais.
Vérifier sur Google, profil Boynton BeachCe sont de vrais avis de vrais clients, publiés avec leur autorisation. Chaque dossier d’immigration dépend de ses propres faits. Un client potentiel pourrait ne pas obtenir des résultats identiques ou similaires.
FAQ CONTENTIEUX FÉDÉRAL
Un writ of mandamus est une action déposée devant le tribunal fédéral de district demandant à un juge d’ordonner à une agence gouvernementale d’accomplir un devoir que la loi lui impose. En immigration, ce devoir est généralement de décider un dossier : une demande ou une pétition en attente bien au-delà des délais normaux de traitement. Une action en mandamus ne demande pas au tribunal d’approuver votre dossier, et elle ne peut pas garantir une approbation. Elle demande au tribunal de mettre fin au retard, pour que l’agence décide au lieu de vous laisser dans les limbes. Pour beaucoup de dossiers longtemps bloqués, cela seul change tout.
Aucun nombre fixe de mois n’est inscrit dans la loi. Les tribunaux apprécient si le retard est déraisonnable au regard du type de dossier, des délais de traitement publiés par l’agence, des raisons avancées par le gouvernement et du préjudice que l’attente vous cause. Un dossier qui dépasse de quelques semaines la fourchette publiée est généralement prématuré. Un dossier en attente des années au-delà, c’est une autre conversation. En consultation, nous comparons votre chronologie aux délais de traitement publiés actuels et nous vous disons honnêtement si une action en mandamus est viable ou si la patience, ou un autre remède, vous sert mieux.
C’est la crainte la plus courante, et elle mérite une réponse franche. Déposer une action en justice est un droit, et l’agence est tenue de décider votre dossier sur la base de la loi et du dossier, pas sur le fait que vous ayez agi en justice. Ce qu’une action fait, c’est forcer une décision : si votre dossier de fond est faible, la décision qui arrive enfin peut être un refus, et le contentieux ne change pas le fond. C’est pourquoi nous examinons honnêtement le dossier de fond avant de déposer, et nous vous disons franchement si forcer une décision est réellement dans votre intérêt.
L’Administrative Procedure Act permet à une personne lésée par une action finale d’agence de demander à un tribunal fédéral d’annuler cette action quand elle est arbitraire, capricieuse, un abus de pouvoir discrétionnaire, ou autrement contraire à la loi. Dans la pratique de l’immigration, les recours APA servent à contester des refus et des politiques d’agence que le dossier ou la loi ne soutient pas. L’affaire est décidée sur le dossier administratif, par mémoires écrits, ce qui en fait une discipline de lecture serrée et d’argumentation précise. Tout refus ne peut pas être contesté sous l’APA, et nous vous dirons quand le vôtre ne le peut pas.
L’habeas corpus est une requête déposée devant le tribunal fédéral de district demandant à un juge d’examiner si la détention d’une personne est légale. En immigration, il est le plus souvent utilisé quand la détention s’est prolongée sans réexamen sérieux, ou quand le fondement juridique de la détention est erroné. Ce n’est pas une contestation du dossier d’immigration de fond : c’est une contestation de la détention elle-même. Parce que quelqu’un est dans un centre de détention pendant que ces affaires avancent, nous traitons les dossiers d’habeas avec une réelle urgence, et nous tenons la famille informée dans sa propre langue tout au long de la procédure.
Oui. L’appel devant la Board of Immigration Appeals doit en général être déposé dans les 30 jours de la décision d’un juge de l’immigration, et ce délai est strict : le manquer peut éteindre le droit d’appel, quelle que soit la force de l’argument. Si la Board statue contre vous, une Petition for Review peut porter le dossier devant une cour d’appel fédérale des États-Unis, avec son propre délai court et juridictionnel. Nous traitons les deux, ainsi que les requêtes en réouverture et en réexamen, pour qu’un dossier puisse monter sans perdre de temps dans un renvoi vers un autre cabinet.
Le gouvernement est assigné, et le bureau du procureur des États-Unis doit répondre selon le calendrier du tribunal. Dans les affaires de retard, une part substantielle se résout sans procès : l’agence rend la décision que l’action demandait, et l’affaire prend fin. Dans d’autres, le gouvernement se défend, les parties échangent leurs mémoires et le juge tranche. Les délais varient selon le tribunal et le type de dossier, et nous vous donnerons une image réaliste pour votre district et votre situation avant que vous ne vous engagiez, pas après.
DOMAINES D’INTERVENTION LIÉS
LE COMPTE À REBOURS EST DÉJÀ LANCÉ
Planifiez une consultation : nous lirons votre dossier de près, nous vous dirons honnêtement si une action en mandamus, un recours APA, une requête en habeas ou un appel est viable, et nous vous exposerons le calendrier contre lequel vous courez avant que vous ne vous engagiez à quoi que ce soit. Nous le ferons en anglais, en espagnol, en portugais ou en français.
